Samenvatting

Een recente ontwikkeling binnen de behandeling van hidradenitis suppurativa (HS) in de huidtherapeutische praktijk is lasertherapie. De gouden standaard, de CO2-laser, wordt binnen dit literatuuronderzoek vergeleken met de Nd:YAG-laser. Huidtherapeuten zijn namelijk bevoegd om met deze laatst genoemde laser te werken, maar waarin verschillen deze lasers eigenlijk van elkaar?
De volgende vraagstelling wordt beantwoord: ‘Wat is het verschil in effect tussen de CO2-laser en de Nd:YAG-laser bij de behandeling van hidradenitis suppurativa?’
Met effect worden de volgende aspecten bedoeld: remissie, bijwerkingen en patiënttevredenheid.
Dit literatuuronderzoek is geschreven voor huidtherapeuten en andere (para)medici die meer informatie en verdieping willen over HS. Met behulp van de resultaten kunnen zij hun patiënten die lijden aan HS beter en meer gericht informeren en behandelen.
Er is gezocht naar literatuur binnen de databanken Embase, Pubmed en Cochrane. Na de exclusieprocedure zijn uiteindelijk acht artikelen geïncludeerd waarmee de resultaten zijn beschreven.
Uit deze acht artikelen kan worden geconcludeerd dat de therapie met de CO2-laser effectiever is dan therapie met de Nd:YAG-laser op het gebied van remissie. Echter geeft deze therapie veel bijwerkingen op het gebied van pijn en littekenproblematiek, en is het een belastende interventie voor de patiënt. De behandeling met de Nd:YAG-laser zorgt nooit voor totale remissie maar heeft wel een positief effect op de genezingstijd van de laesies en de frequentie van opvlammingen. De interventie is voor de patiënt minder belastend dan de CO2-laser.