Defining war rape
a comparative case study of natural and codified International Criminal LawWij hanteren het label Open Access voor onderzoek met een Creative Commons licentie. Door een CC-licentie toe te kennen, geeft de auteur toestemming aan anderen om zijn of haar werk te verspreiden, te delen of te bewerken. Voor meer informatie over wat de verschillende CC-licenties inhouden, klik op het CC-icoon. Alle rechten voorbehouden wordt gebruikt voor publicaties waar enkel de auteurswet op van toepassing is.
Defining war rape
a comparative case study of natural and codified International Criminal LawWij hanteren het label Open Access voor onderzoek met een Creative Commons licentie. Door een CC-licentie toe te kennen, geeft de auteur toestemming aan anderen om zijn of haar werk te verspreiden, te delen of te bewerken. Voor meer informatie over wat de verschillende CC-licenties inhouden, klik op het CC-icoon. Alle rechten voorbehouden wordt gebruikt voor publicaties waar enkel de auteurswet op van toepassing is.
Samenvatting
This paper focuses on the criticism that tribunals such as the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) and the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR)2, by virtue of their reliance on customary law and other methods of determining existing norms, appear to violate the principle of legality. Two main questions will be addressed. First, whether the tribunals fail to conduct a fair trial by neglecting the principle of legality, and secondly, whether this use of a different substantive International Criminal Law compared to the International Criminal Court (ICC), affects the effectiveness of the international criminal justice system.
Organisatie | Hogeschool Leiden |
Opleiding | HBO-Rechten |
Afdeling | Faculteit M&B |
Gepubliceerd in | Strathclyde Law Review Vol. 5, Uitgave: 1, Pagina's: 37-47 |
Jaar | 2022 |
Type | Artikel |
Taal | Engels |