Samenvatting

Na de implementatie van de Kartelschade Richtlijn (2014/104/EU) is het voor benadeelden van een
kartelinbreuk eenvoudiger om eventuele schade, die zij als gevolg van het kartel hebben geleden,
vergoed te krijgen. Er is onder meer in het nationale recht vastgelegd, dat een kartel dat een inbreuk
op het mededingingsrecht vormt, wordt vermoed schade te veroorzaken en dat een partij het verweer
kan voeren dat een benadeelde de door het kartel veroorzaakte meerkosten heeft doorberekend (het
zogenaamde doorberekeningsverweer of passing-on verweer). De nieuwe afdeling in Boek 6 van het
Burgerlijk Wetboek verschaft echter weinig duidelijkheid, als het gaat om de vraag wanneer het
doorberekeningsverweer wel en niet wordt aangenomen.
Vanwege deze onduidelijkheid heeft opdrachtgever Zippro Meijer Advocaten mij verzocht te
onderzoeken wanneer het doorberekeningsverweer wel en niet wordt aangenomen. Om die reden is
de doelstelling van dit onderzoek om de opdrachtgever via jurisprudentie- en literatuuronderzoek, te
informeren hoe zij haar clientèle (karteldeelnemers èn benadeelden) kan adviseren over de vraag in
welke gevallen het doorberekeningsverweer wel en niet wordt aangenomen. In dit onderzoek wordt
gebruik gemaakt van een literatuur- en wetsanalyse, om tot beantwoording van het theoretisch
gedeelte van de centrale vraag te komen. Door middel van jurisprudentieonderzoek zijn tien
rechterlijke uitspraken geanalyseerd met betrekking tot de feiten en omstandigheden, van het al dan
niet aannemen van het doorberekeningsverweer.