Samenvatting

De centrale vraag van dit onderzoek luidt als volgt: Welk advies kan, middels de wetanalyse, literatuuronderzoek en jurisprudentieonderzoek, aan Narecht Advocaten worden gegeven betreffende de feiten en omstandigheden die voor de rechter doorslaggevend zijn bij de toepassing van de schakelbewijsconstructie?
Het begrip schakelbewijs vindt zijn grondslag in de jurisprudentie. Onder schakelbewijs wordt een bewijsvoering verstaan, waarbij de uit één of meer bewijsmiddelen blijkende omstandigheid dat verdachte bij één of meer andere feiten betrokken was, mede redengevend wordt geacht voor de bewezenverklaring van een feit. Het schakelbewijs kan onderverdeeld worden in twee vormen. Bij de eerste vorm wordt een bewezenverklaard feit gebruikt voor het bewijzen van een ander feit. Bij de tweede vorm is er geen sprake van een bewezenverklaring met betrekking tot een bepaald feit. De rechter gebruikt in deze gevallen één specifiek bewijsmiddel waaruit blijkt dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan dat feit, voor het bewijzen van een ander feit.