Samenvatting

Dit onderzoeksrapport omtrent de schulduitsluitingsgrond 'noodweerexces' is geschreven in overleg met Diekstra van der Laan Advocaten. Op 22 maart 2016 is er door de Hoge Raad een overzichtsarrest inzake noodweer en noodweerexces gewezen om zo aandachtspunten kenbaar te maken welke van belang kunnen zijn bij een beoordeling van een beroep op noodweer(exces). In het overzichtsarrest komen verschillende feiten en omstandigheden aan bod, die van belang kunnen zijn bij een beroep op noodweerexces. Het blijft voor de beroepspraktijk en de maatschappij echter niet geheel inzichtelijk wanneer succesvol een beroep op noodweerexces kan worden gedaan. Dit blijkt uit meerdere publicaties in vaktijdschriften en is onder andere onderwerp van het BNN-programma: 'SCHULDIG OF NIET?' Daarom is de vraagstelling die centraal staat in dit onderzoeksrapport: Wat kan advocatenkantoor Diekstra van der Laan Advocaten geadviseerd worden omtrent de feiten en omstandigheden die bijdragen aan een geslaagd beroep op de schulduitsluitingsgrond noodweerexces, op basis van jurisprudentieonderzoek, literatuur en wetgeving?
De doelstelling van dit onderzoeksrapport is om Diekstra van der Laan Advocaten een overzicht te geven van de feiten en omstandigheden die bijdragen aan een geslaagd beroep op noodweerexces. Met een overzicht van de feiten en omstandigheden, welke bijdragen aan een geslaagd noodweerexces, kunnen zij hun cliënten beter bijstaan en adviseren in een dergelijke situatie. Zij kunnen zo nog beter een inschatting maken hoe de rechter over een desbetreffende zaak kan gaan oordelen en naar welke feiten en omstandigheden gekeken gaat worden.