Samenvatting

Middelengebruik komt veel voor in Nederland en is het meest gangbaar onder studenten
(Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, z.d.). Er is kwantitatief onderzoek gedaan naar de
prevalentie van alcohol, cannabis, cocaïne, ecstasy, amfetamine en paddo’s. Ook is de risicoperceptie
van deze middelen onder Nederlandse studenten in Groningen onderzocht. De hoofdvraag van dit
onderzoek luidt als volgt: Wat is de prevalentie en de risicoperceptie van alcohol- en drugsgebruik
onder Nederlandse hbo- en wo-studenten in Groningen en in welke mate komt deze risicoperceptie
overeen met experts? Om de risicoperceptie te onderzoeken is de schadelijkheid van de middelen
opgedeeld in verschillende categorieën: acute toxiciteit, chronische toxiciteit, verslavingspotentie,
individuele sociale schade en maatschappelijke sociale schade.
Om antwoord te kunnen geven op de onderzoeksvraag is een vragenlijst afgenomen bij Nederlandse
hbo- en wo-studenten in Groningen. De risicoperceptie van studenten is vergeleken met de
risicoperceptie van experts uit het rapport Ranking van drugs (RIVM, 2009). Dit is gedaan aan de hand
van de verschillende categorieën van de schadelijkheid. De risicoperceptie van studenten en experts
is statistisch met elkaar vergeleken om te onderzoeken in welke mate deze met elkaar overeenkomen
of van elkaar verschillen.
Uit de resultaten blijkt dat de Groningse studentenpopulatie gemiddeld meer middelen gebruikt dan
de Nederlandse studentenpopulatie. In vergelijking met cijfers van Trimbos-instituut (2022) blijkt dat
Groningse studenten duidelijk meer alcohol, cannabis, cocaïne en ecstasy gebruiken dan Nederlandse
studenten. Daarentegen is te zien dat paddo’s onder Groningse studenten juist minder populair zijn
dan bij Nederlandse studenten uit het onderzoek van Trimbos-instituut (2022). Als wordt gekeken naar
gebruik van amfetamine, is een daling te zien in de Groningse studentenpopulatie (Mol & Tuinstra,
2020).
Verder blijkt uit de resultaten dat Nederlandse studenten in Groningen vijf van de zes middelen
schadelijker inschatten dan de experts van het rapport Ranking van drugs (RIVM, 2009). Alcohol is de
uitzondering: studenten schatten dit middel in vergelijking met experts minder schadelijk in. Cocaïne
is volgens studenten het meest schadelijke middel, hierna volgen: amfetamine, alcohol, ecstasy,
cannabis en paddo’s. Volgens experts is alcohol juist het meest schadelijke middel, hierna volgen:
cocaïne, amfetamine, cannabis, ecstasy en paddo’s.
Dit onderzoek kan ertoe leiden dat hulpverleners niet alleen inzetten op psycho-educatie en informatie
over de schadelijkheid van de middelen, maar juist harm-reduction in interventies en behandelingen
verwerken. Studenten gebruiken immers middelen, ondanks dat ze zich bewust lijken te zijn van de
risico’s. Ook wordt een advies gegeven aan de Nederlandse overheid met betrekking tot ontmoediging
van alcoholgebruik en herziening van de Opiumwet.