Samenvatting

Dit onderzoek is gericht op de buitenlandse berichtgeving van 19 tot 26 februari in de Zuid-Afrikaanse krant Beeld en Nederlandse krant Trouw en welke verschillen en overeenkomsten er hierin te ontdekken zijn. Het onderzoek is gebaseerd op een literatuuronderzoek en kwalitatieve inhoudsanalyse. Vanuit de theorie is gekeken naar de agendasetting hypothese, framing, nieuwsstroom, gatekeeping, nieuwscriteria en de factoren die de nieuwsdekking beïnvloeden. De lezer wil van de krant een overzicht van wat er in de wereld gebeurt. Het is de taak van de krant om aan deze wens te voldoen. Een goede krant schept een totaalbeeld van de wereld.
Vanuit de agendasetting-hypothese blijkt dat Beeld de lezer vooral over eigen land laat nadenken. Trouw laat de lezer veel over het buitenland nadenken. Nieuws uit het buitenland is bijna altijd voorpaginanieuws. De meeste buitenlandse berichten gaan over geweld/criminaliteit. Bij Beeld zijn de buitenlandse berichten vaak afkomstig van internationale persbureaus, Trouw gebruikte dit nauwelijks. Zij verkregen hun nieuws vooral van eigen correspondenten. Het blijkt dat Beeld meer berichtte over ontwikkelde landen, dan Trouw over ontwikkelingslanden. In totaal plaatste Beeld 48 berichten over het buitenland, Trouw 157.
Zowel Beeld als Trouw geven op hun eigen manier een totaalbeeld van de wereld. Trouw bericht weliswaar meer over het buitenland, maar de lezers van Beeld hebben meer behoefte aan binnenlands nieuws. Trouw is veel gefocust op Europa, maar met Nederland als onderdeel hiervan is dit ook vrij logisch.